薄东来苦笑，“组织上向我了解情况，我说的都是实话，可是在我看来那些实话没有什么问题，可组织上把我交代的内容和一些具体事件联系起来的时候，就会有所倾向。最终，组织上给长锦和楚菁都定了叛帼罪、间谍罪等等……”

云画大约能够想象到薄东来指的是什么。

其实很简单，假设陈长锦和楚菁都没有叛帼，这是前提，但是有人诬陷说他们叛帼，还给出了一些似是而非的证据，这个时候组织上找薄东来去问话。

举个简单的例子，组织上问薄东来，楚菁的外语是不是很好，薄东来实话实说非常好；再问楚菁是不是对时局很敏感，是不是会关心海对面的情况，薄东来也实话实说是的。这些都可以解释，可是放在疑似特务的楚菁身上，只会让人觉得她果然就是特务。

再比如，询问薄东来在对樾作战的那次行动中，陈长锦是不是提议在某个位置发动攻击，薄东来同样实话实说地回答是的，就是在那个位置，行动小队的人几乎全军覆没，这其实就是判断失误或者是巧合倒霉，可在组织调查者的眼中，这就是陈长锦故意设计的，不然为什么会那么巧就落入敌人的陷阱？为什么会那么巧死了那么多人，就剩下他们几个人没死？

类似的很多问题，尤其是陈长锦和楚菁出错的地方，确实很容易被组织上联系起来利用起来，作为两人叛帼的证据。

因此，并非是薄东来说了实话就没事儿了的，在不同的环境不同的条件下，同样的问题，带来的结果极有可能截然相反。

这个道理云画懂，薄司年更懂。

薄东来的回答绝对不会是故意陷害陈长锦的，可是偏偏组织上怀疑陈长锦和楚菁了之后，那么任何问题任何答案，都会成为作证。

薄司年死死地抿着唇。

“当我知道组织上约我谈的东西并不是为陈长锦追加烈士所用，而是为了调查陈长锦是否被策反是否叛帼的时候……已经晚了，案子性质已经定了，甚至都已经在全军通报了。”薄东来的脸上闪过了一抹苦涩，“我根本没想到，我的回答也会成为他们给长锦定罪的证据。我当时很生气也很着急，我去找上级领导，甚至去找司令员……可是，在那个年代，又是如此敏感的罪名，组织上还说有别的证据……最重要的是，当时负责这一块的那位领导，都已经签字，认可了调查结果……我什么证据都没有，只凭我对长锦的信任，根本无法为他翻案。”

是啊，组织上调查了那么多，有证据有证词，甚至就连当时的大佬都签字确认了案件的性质，薄东来有什么？他什么都没有，他只有自己的本心，他认识陈长锦，他熟知陈长锦，他也信任陈长锦，他不信陈长锦被策反，不信陈长锦叛帼，可是，证据呢？