第1188章 李言的感悟一

任何一种策略，即有利便有弊。

古往今来，凡所有大权集于一身的帝王，固然可以轻易成就不凡的伟业。可这种高度的集权也会使得一个国家始终处于险地，一旦君王有失，连个较错功能都没有。

对于一个国家带来的破坏性，也是十分惊人的。

这种强势人物年老昏聩，或者他们离世带来的巨大权力空缺。就像落差极大的拦河坝崩溃，必然给之前看似稳固的权力架构带来强烈的冲击，轻则国家衰弱，重则皇权易手迎来大洗牌。

胡亥和朱允炆，都是能力不足的皇帝，却要面对最为严峻的形势。

表面上看赢政和朱元璋留给他们的是一个稳如泰山的王朝，实则暗藏巨大的危机。

正是有鉴于此，汉朝在一开始的时候，刘邦就颇不及待的立了太上皇，皇后，储君，并且把刘氏诸王分封各地。可以说，汉朝继承了秦制，但在皇权的分配上，刘邦却没有一样儿学习赢政。

汉朝前期几代圣君所处的环境都十分安稳。上有太皇太后，有太后，中有皇后，有太子，下有宗室亲王，还有外戚，甚至还有太监，汉朝的皇帝把集中于一人的皇权，分散给了围绕在皇帝身边的一大群人身上。

皇帝居于核心，用这个庞大的群体，来制约文官百官，尽而管理整个天下。

这么多利益群体的相互制约，基本上保证了皇权的稳定。

在这种情况下，皇帝个人的权威和能量虽然下降了。

从某种程度上来说，也算是别出新裁的群体领导了。这种模式开拓不足，对于一个守江山求稳定的大一统王朝来说，却是足够了，也算是十分先进的，可以避免昏君误国。

对于臣子们来说，杜绝了他们针对皇帝个人下黑手，因为单单只干掉皇帝，已经没办法解决权力再分配的问题了。

那群以太皇太后或者皇太后为主的皇权代表们，可以从容的再立一个，他们要立谁，只会考虑他们的利益。

皇帝薨逝带来的权力散溢，也只能便宜她们，而不会回到臣子们手中，除非臣子们把整个群体给消灭掉，但这是不可能的。

汉武帝刘彻奋三世之余烈，亲手打破了这种牢固的权力格局，把汉朝推到了顶峰，建立了不朽的功业。可他忘了，那些环绕在皇帝身边的群体，即是一种束缚，也是一种对皇权的保护。

对于英主来说，这些群体就是限制其自由的束缚；对于庸主来说，这些人就是保护皇权的长城。皇帝需要以更大的智慧和格局，才能摆脱束缚，驾驭这个群体。

这从另一个角度来说，屏弊了庸主乱国的风险；而又无法阻碍英主崛起的脚步。

正是这种模式，使得大汉远比大秦稳定，也比大秦延绵久远。

历史和现实的复杂性也就在此，有些事情或者说制度模式，真的很难说是对还是错，更没有绝对的正确或者错误。