“于华先生，听说您和陈导两人，也是很早就认识了吧？”

“嗯，最早应该是在……霓虹认识的吧？”

毕竟过去那么久了，于华记忆不太准，向陈麟风确认。

“嗯，当初咱们参加霓虹那边的交流活动，咱们出发的时候，在机场第一次见面。”

陈麟风大概描述了一下当初的场景。

说来也巧，正好是从霓虹回来之后，上的《铿铿三人行》录节目。

于华也渐渐回忆起来，连连点头。

“哎，想想这都这么久了，最早的时候，我在第一届新概念作文看到你的文章，当时还闹出过一场争端。”

于华颇为感慨。

窦文韬很感兴趣的问，“能给具体讲讲吗？”

陈麟风也有些诧异，“当初评委老师之间有争议我知道，于老师亲身参与了？”

“是啊，就是我挑出卷子，拿给叶言召看的。”

于华谈性很浓，说起了当初的事。

圆圆现在都成小丑了，在业内的地位早一落千丈，于华也不怕说话得罪她。

陈麟风惊讶，他这才知道，当年到底是什么情况。

当年赵主编只简单跟他说过，评卷时有争议，还真不知道是这样。

窦文韬听的津津有味，“说起来，圆圆可真是从一开始，就看陈导不顺眼啊，怪不得后面还闹出那事。”

他一拍手，“哎，正好说到这，又扯到了东西方观念差异，和冷战思维这个话题，咱们也可以开始今天的主题了。”

这就是进入重点录制阶段了。

窦文韬看向陈麟风，“圆圆因为觉得你文章里有对西方的敌意和偏见，因而想要罢黜你的卷子。”

“当初咱们的节目中，你也提到，西方的各种奖项，乃至诺贝尔奖，难免对我们有偏见，甚至专门找展现我国落后的文娱作品来褒奖，以达到某种目的。”

“到这，我得问一句了，如今，您是什么看法，和当年有没有什么变化？”

“毕竟过去这么多年了，您也得了好多西方的奖，我想说不定想法就不一样了。”

陈麟风摇摇头，“我想法还是和当年一致。”

窦文韬像是故意抬杠，“那怎么解释，您拿到金棕榈、金狮、奥斯卡这些奖项的，我看您这几部得奖作品，实质上可没有抹黑国内的内容，这不照样得奖了吗？”

“所以我说是偏见，这是某种潜规则，不能拿到明面上来说的。”

说到这，陈麟风露出疑惑的神情，“当然，今年的诺奖委员会让我开眼了。”

他笑了笑，“仔细分析我过去几次得奖的经历，其实就能看的出来，每次拿奖，都是有些侥幸的。”

“这我就不能认同了，”

窦文韬立马反对。

他郑重道，“我觉得您的作品是实实在在的好，真正的征服了评委和观众，这才得奖的。”

“您说这是侥幸，有点太过谦虚了。”

陈麟风无语，你可真会说话啊，在这个点上夸我呢是吧。

他其实感觉稍微有点棘手，自己得奖的经历，给自己的观点带来了不利论据，属实让人有点难绷。

可得奖前后，他花的心思，包括像是当初与张一谋的交易，这类内幕，也不能在节目中说出来，否则就成了搬起石头砸自己的脚。

陈麟风停顿片刻，整理了一下思绪，然后道，

“这种无形的观念和看法，其实从大数据上更能体现出来，到底是哪种作品更容易得奖，我想这是不言自明的事。”

随后，他摆出具体的数据，以数字来说话，一下子就变的一目了然起来。

这些都是他提前就准备好的。

于华没忍住，问道，“真有这么明显？”

陈麟风点点头。

这里，他本想用《三体》得奖举例子，雨果奖给《三体》第一部颁奖，而不给更精彩的第二部，也是有点说头的。

但转念一想，《三体》现在还没得奖，前世是15年才拿到雨果奖。

这么一说，又成了和当年提及莫岩类似的预言了。

到时候，说不得要逼得大刘拒绝领奖。

大刘人不错，想想还是算了。

众人针对这个话题，展开讨论聊了一会。

各自都有自己的说法，最终也不能说服谁。

毕竟都是思维稳固的成年人了，他们的辩论，更多的是说服旁观者。

紧接着，窦文韬说起了更核心的话题，关于莫岩得奖。

“网上现在有两种观点，一说莫岩先生的作品，就是在记录过去，描述他经历或者听说过的事实。

一种则认为，他的作品有意无意的，有迎合某种价值观。”

窦文韬道，“我先声明，我水平不够，莫岩先生的作品看的也不多，说不出来什么有用的。”

“而两位，都是国内顶尖的作家，同时，又和莫岩有某种程度上的深度联系。”

“我想问问两位，你们觉得，莫岩的作品，是在记录过去，还是在迎合？”

于华立马道，“我觉得是前者。”

“首先，我一直秉持一个观点，身为作者，应该将目光更多的投射到其他人身上，更多的关注底层。”

“我当年写过一本《许三观卖血记》，听着很骇人听闻，但那的确是我过去所见所闻，我父母都是医生，我家斜对面就是医院的供血室，很多事我是亲眼见过的。”

“我始终不认为，这是在抹黑，他们需要被社会观众，不好的现象，需要改正，我也不认为这是迎合别人。”

于华说的很坦然。

他是在帮好朋友莫岩说话，也是在说出自己的内心想法。

窦文韬点点头，“陈导，你怎么看？”

陈麟风面色平静，“于老师说的没什么问题，但很多时候，这个理念，容易被混淆。”

“什么时候是在指出社会的不足，什么时候是在抹黑，其实是可以区分的，主要得看是不是事实，有没有以偏概全。”

“再有，总是描述过去的缺点，到底对今人有没有用，作用是好是坏，也是需要斟酌的点。”

“我举个例子吧”

他看向于华，“于老师，你觉得地主是好的还是坏的？”

于华一惊，他瞬间明白了什么，叹了口气道，“无所谓好坏，得看个人。”

“嗯，”陈麟风点头，“地主肯定是有好有坏，但是，道德上的好地主，该不该在上世纪50年取缔掉，让他变成一个资产意义上贫穷的农民？”

于华语气沉重，“该。”

郑培芳忍不住问，“为什么一个好人，也要被剥夺资产？还应该？”

陈麟风摇摇头，“好地主和好人可不能画等号。”