“这绝对是一部令人惊喜的作品，并不是以往的荒岛类题材的故事。”

“原来一个人的毅力可以到如此程度。”

“威尔逊！威尔逊应该拿奥斯卡最佳配角奖！看到威尔逊掉入海中的时候我都哭了！”

有路人一下子来了好奇心：“威尔逊是谁？”

“威尔逊只是一个排球。”

路人：“？？？”

就在这时，历史系的大学老师史密斯在烂西红柿网站上发布了一条评论。

“这部电影，我会给98分，假如没有最后三分之一，我会就会毫不犹豫将其列为简单求生孤岛冒险励志系列并且认为这部电影和丹尼尔漂流记没什么区别，但是当最后三分之一出来的时候，我意识到了这部作品的强大之处，这部作品，完全是丹尼尔漂流记的续作！”

路人们看到这一段，觉得有点扯淡。

一个是1719年的作品，一个是2018年的作品，拿来的续集啊？

又看了看史密斯的备注：“哈佛大学历史系教授。”

嗯？

好像说的有点道理，不妨听他讲讲。

下一段，史密斯写道。

“其实丹尼尔漂流记的内容概括起来是远离尘世如何生存，而荒岛余生的内容概括起来应该是重回现实如何适应。”

“从历史的角度来看，每一部作品都有时代的印记，丹尼尔历险记的创作时间是18世纪，那时候的资本……实际上从内容来看，丹尼尔历险记更像是一个人流落荒岛不停得到，不停发家致富的故事，但是丹尼尔回家之后的事情，没有说的太深刻。”

“而荒岛余生则恰恰相反，这个电影讲述的其实是一个人如何失去的故事，丹尼尔在去荒岛之前，一无所有，查克在去荒岛之前应有尽有，所以他在岛上不停地失去……”