易侦的推断听起来没问题，但乌探很快摇了摇头。

“犯人把望远镜偷走，不可能只为了看星星。”

犯人偷走望远镜，却不止为了看星星？

那天文望远镜还能做什么？莫非犯人还在别人面前炫耀不成？

乌探道：“这不符合犯罪经济学。”

犯罪经济学认为，只有当犯罪所得收益大于犯罪投入成本时，犯人才会施行犯罪。

在这次天文望远镜失踪案中，要偷走望远镜，必须要在不被卫月发现的前提下潜入活动中心，在他离开的短短时间偷走望远镜，并且在第二天还回来。

很多人熟知卫月的性格，犯人既然清楚他每晚会看星星，没道理不清楚偷望远镜的后果，卫月不会轻易放过ta的。

更何况，偷窃的过程现在想想似乎没什么，但放在当时，犯人一定承受着巨大的紧迫感，那是一旦被抓包就完蛋的情况，风险很大。

所以，乌探认为犯人偷望远镜只是为了看星星，不符合犯罪经济学。

易侦道：“按你所说，犯人有别的目的，可ta拿天文镜还能做什么？”

乌探思索片刻：“或许犯人别的目的，并不在天文镜上，而是别的什么。”

“什么别的什么？”

“我怎么知道。”

行吧，毕竟乌探不是神仙。

“反正可以确定的是，在卫月离开的期间，有人正潜伏在附近，看准时机偷走了天文镜，也就是说，犯人是既有动机，又在那段时间里没有不在场证明的人。”