孙民狐疑道：“不应该啊。我们是看过那台机床的，它用的控制芯片就是欧阳康他们自己开发的明芯一号，他不是说明芯一号就是集成了他提出的算法吗？”

“他完全有可能撒了谎啊。”关墉说，“明芯一号里集成的，是莱顿的算法，不是他汇报的那套算法。”

“可是，这又有什么必要呢？”于晓惠问。

关墉说：“他如果使用了莱顿的算法，就属于侵权了，科技部不会认可的。所以，他要开发一套自主算法。但是，可能他开发的自主算法性能有问题，达不到要求，所以他就盗用了莱顿的算法，制作了这个明芯一号。”

于晓惠说：“可这就意味着欧阳教授破解了莱顿的算法。肖老师跟我说过，莱顿的算法是非常复杂的，而且是莱顿公司的核心机密，别人不可能有机会全盘剽窃。欧阳教授非但破解了它的算法，还开发出了专用芯片，这个难度未免太大了。”

“是啊，如果他能做到这一点，根本就没必要瞒着科技部的。”孙民说道，“能够完全把莱顿公司的算法破解了，这个成绩甚至比独立开发一套算法还大呢。”

第三百七十一章 谁问你这个了

知识产权是与商业化挂钩的，如果不是商业化应用，也就无须在意知识产权的问题了。

莱顿公司的算法是申请了专利的，如果欧阳康模仿或者破解莱顿公司的算法，制造出同样的机床在市场上销售，就属于侵权行为，是要承担法律责任的。

但如果欧阳康破解了莱顿公司的算法，并不进行商业应用，而是限制在内部使用，例如开发出机床提供给军工部门使用，那么莱顿公司是拿欧阳康没什么办法的。

军工部门使用的机床，可以一直处于保密状态，莱顿公司根本无从了解到这些机床采用了什么技术，要想起诉欧阳康，也拿不出证据。

这种事情，即便是从法理上来解释，也是说得过去的。

知识产权保护制度，从来都是双向的。一方面，这一制度保护技术原创者的权利不受他人侵犯，以便鼓励创新；另一方面，这一制度也规定技术原创者有向他人提供技术的义务，不得以知识产权保护为名，制造技术壁垒。

通俗地说，那就是我可以承诺不侵权，但前提是你同意我在付出一定代价后，能够使用你开发的技术。如果你把技术捂在手里，不肯给我使用，我又有什么必要去尊重你的知识产权呢？

各个国家对于涉及到军事用途的技术，都会有一定的限制。比如中国购买莱顿公司的机床，莱顿公司便会要求中方签署一份协议，承诺不得将这些机床用于军工目的。

既然你不允许我们的军工部门使用你的机床，那我们军工部门自己破解你的技术，开发出同样的机床，你也就没资格唧唧歪歪说什么侵权了。责权利关系必须是对等的，这一条大家都明白。