更新鲜的是，企业还占据了上风。

但这对于农业部来说，不服气的大有人在。

因此，讨论会刚一开始，农业部就有一位副司长向齐政发难了：“我看到嘉谷提交的计划，全面推广‘嘉豆13号’后，你们能保证大豆自给40的红线？”

齐政淡定道：“按照我们的计划来，可以。”

当“嘉豆13号”被纳入政府视野后，保证大豆自给40红线的说法自然而然就提出来了。

从数据来看，现有的大豆种植产量只需翻一倍，就能轻易达到大豆自给40的红线，刚好“嘉豆13号”能符合这个条件。

但现实不能这么算的。且不说同步增长的市场需求；即使产量达到了要求，大豆加工商也未必会选择国产大豆。

因为成本。

当进口大豆的价格比国产大豆低廉得多的时候，即使是政府，也无法硬性要求大豆加工商采购国产大豆。所以，要真正让国产大豆达到40的自给率，不仅要能生产得出来，还有保证在价格上有竞争力。

但要知道，美国大豆的廉价，不仅仅是生产力先进的原因，还与美国政府的高额补贴是分不开的。

——市场营销贷款补贴、贷款差价补贴、直接补贴和反周期补贴等五花八门的补贴，使美国大豆的市场竞争力十足；而我国前几年才取消了农业税，开始实行粮食直补、良种补贴等惠农政策，但针对大豆的补贴极其不足。

毕竟，我们自给自足的粮食生产，与狗大户的“全球粮食战略”是完全不同的。农业部官员也算是暗暗表态了，要政策有，要人有，要钱是没有的。

但齐政依然毫不犹豫地对此打了包票。

开什么玩笑？“嘉豆13号”在产量上翻了一倍都不止，但生产成本不会因此翻一倍，如果按照嘉谷的规模化经营模式，齐政还不能保证价格比进口大豆低的话，他还谈个屁的“振兴国产大豆”？

说到底，农业部对“嘉豆13号”的产量还是下意识地打了个折扣，他们大概也不觉得超过400公斤亩的产量是常态。

齐政懒得强调这一点，反正，事实胜于雄辩。