我发现我完全符合这个症状，唉，以后会怎么样呢？我不得而知。

好了，闲扯这么多，我应该开始一开始所说的主题——再次分析此次事件的疑点。

我一直觉得我们的注意力太集中在密室上，而忽略了其他本该关注的点。的确双层密室给事件蒙上一层看不清的迷雾，想要伸手拨开迷雾就得寻找这层迷雾存在的薄弱点。

那个可以切入的点是什么？我认为是一直被所有人轻视，但是的的确确存在问题的地方——那块蛋糕。

还记得我们在客厅茶几上发现的蛋糕吗？上层的点缀有糖果，但是却被人舀走几颗。是一个令人感到疑惑的行为。舀掉上层蛋糕的人是谁，又为何要这么做。

我们来一个个分析。这个人是谁，来看看接触这个蛋糕的人有哪几个，虞惠季、黄蓥玉和黄鎏颖还有当天的店员。

如果是虞惠季拿羹匙去掉了上层，那么就有疑问出现，是因为不喜欢上面的点缀装饰吗？这不对，这款蛋糕是她亲自订制，蛋糕店老板可以作证，如果不满意蛋糕样式在之前就会提出更改。后来打开蛋糕的姐妹两人肯定会发现蛋糕已经被人动过，并且黄鎏颖造访蛋糕店时会提出——蛋糕被人动过这个问题。但是蛋糕店老板回忆被没有出现上述问题。

所以可以排除虞惠季的可能性。接下来就是两姐妹。在蛋糕盒外包装上留下了指纹有三人，其中就有两姐妹，可见拆开蛋糕的人就是她们两个。这样做的目的是什么我们不得而知，也许是好奇心驱使，想看看生日蛋糕。如果是她们两人吃掉了蛋糕的确不会在蛋糕店提及这件事，但是随之而来的疑问就出现了，对胃内摄入食物的检测分析，并未发现蛋糕的成分，也就是说两人都没有吃下蛋糕。

还有一种猜测，那就是两人看见蛋糕样式觉得不喜欢便去掉了点缀装饰用的水果糖果。但是这样的话就和后面到访蛋糕店却只字未提冲突。另外觉得不喜欢装饰的糖果拿掉之后扔去哪里了呢？警方在现场并未搜查到丢弃的水果糖。

如果说是被丢到马桶里冲走了的话说不通，通常情况下只有上面沾染了脏东西才会被处理掉，那么黄鎏颖却没有和店员说蛋糕上有污渍非常不合理，所以综上所述，两姐妹也没有理由拿掉蛋糕上的糖果。

分析到最后却发现没有人会去动蛋糕上的糖果。就只剩下最后的可能——拿走糖果的人是凶手。

先不谈这么做的理由，来看看究竟什么时候动了蛋糕。当天早上虞惠季从店内取来了蛋糕，放在客厅茶几上，据她说包装时检查过一遍和定制的样式吻合才付款，所以拿到家中时蛋糕还是完好如初。那么接下来根据黄鎏颖在店内表现可以推测再次拆开蛋糕时，糖果也没有摘掉。所以只有一点半黄鎏颖回家之后，直至我们拜访进入这座房子之间，那段时间被进入房子的第三人——凶手摘掉蛋糕上层的糖果。